无论是专家评论还是网络舆情，都无法也不应决定药家鑫的生死。
应该相信，民众都是有眼睛的，有正常辨别能力，他们有理由怀疑重庆这两年已经制造了不少冤案，甚至可能有冤杀的情况。重庆领导层及其治下的人民都应了解，打黑要看街头治安，但决不能仅仅看街头治安。
请看它的几个片段：【 没有阳光/没有正义/没有真相/没有希望/只有欺骗/只有谣言/只有掩盖/只有最高最高最高最高的废纸/一张，一张，一张，一张，一张。我以为，最后有所交代，尤其要及时纠正冤案，其中首先是李庄前案。其中主要原因是：(一)以大规模集中抓捕、在临时场所关押犯罪嫌疑人和数百专案组同时运作为特征的运动式打黑，几乎必然发生严重黑打。所以我们这个片子里面说：难道龚刚模是孙悟空吗?一下子变出两个龚刚模，龚刚模请龚刚模吃饭，然后龚刚模又送龚刚模回家，然后龚刚模交代行贿的时候，变成说我收了多少多少钱!这么一个证据居然在审查起诉的时候做出来的。[13]赵蕾：《李庄案：法庭内外的较量》， 2010年1月6日《南方周末》。
打黑真正的难点，是严格依法办事、平衡地实现保障公民权利和自由与惩治犯罪活动两个目的。署名伍子胥的作者写了一首《给樊奇杭的挽歌》，从跟帖反映的情况看，这首挽歌表达的内容和愤慨情绪获得了民众广泛的认同。李庄律师：询问笔录就是他做的。
[14]接下来就是从2009年持续至今的打黑,更为壮观的数据前面列举过了。但是，人们只要懂得一点常识，就不会相信那种所谓证人的证言有证明力：人身与意志关系的一般规律是，人身被谁控制，意志就被谁控制，只有极少数自觉自愿为崇高理想献身的人可能是例外。任何心智健全的成年人都知道，打黑与黑打是两个内容截然不同的概念，没必要刻意混淆两者的内容，尤其没有必要只要一有人批评黑打，就立马以打黑有正当性或打黑取得了辉煌业绩来应对和遮掩，似乎只要打黑有正当性就可以黑打，似乎只要是打黑，违宪违法甚至犯罪都无所谓。其实，数据越壮观，越说明打黑没有成效。
2009年度全市公众安全感指数达到94.3%，创下历史新高。实际上，中国社会各界中关注重庆打黑过程的人们，根据打黑过程中已经被公开的信息、生活常识和逻辑常识，早已在自由心证的意义上确信重庆打黑过程发生了规模较大、程度较严重的黑打现象。
刑事被告在审判阶段其律师会见还受到警方人员的监视、阻扰的情况，有朱明勇律师在其当事人进入死刑复核阶段后向最高法和最高检提交的视频、录音为证。重庆两年来在打黑方面做了很多事情。[5]公安方面的人员这样侦办案件，违法之处甚多。就以法律、法学界众所周知的龚刚模案第一、第二两被告的遭际为例来看看这方面情形吧。
在民众眼中，重庆是否调查有关公共机关办案人员涉嫌刑讯逼供等犯罪行为并追究其法律责任，是衡量他们能否真正实事求是、依法办事的试金石。所以我们这个片子里面说：难道龚刚模是孙悟空吗?一下子变出两个龚刚模，龚刚模请龚刚模吃饭，然后龚刚模又送龚刚模回家，然后龚刚模交代行贿的时候，变成说我收了多少多少钱!这么一个证据居然在审查起诉的时候做出来的。重庆市委领导人强调：对黑恶势力，要为百姓着想，要感同身受，不要有任何顾忌，要敢打，要‘敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分!重庆的打黑首先是敢打。客观地说，重庆从普通百姓、新闻媒体到学者专家，对黑打危害法律秩序和公民权利的各种情况(如本文第二部分列举的那些现象)均不敢公开表达任何异义，其本身已经证明在重庆那块土地上公民的言论自由已经事实上受到了地方公权力多么严重的侵害，其人身自由受到了来自地方公权力的多么巨大的现实威胁。
李庄案本身是个很简单的刑事案件，李庄是否有罪，估计任何法学专家都心知肚明。当然，我也注意到，李庄前案二审时控方曾找了几个被警方羁押、没有人身自由的证人出庭，这或许是控方证人出庭的唯一一次例外。
尤其是，在死刑的运用方面，黑打的做法让国家法制失去了道义高度，丧失了正气和权威，甚至有时让司法机关的行为看起来是在犯罪，而被判处和被执行死刑者显得像中国法制的殉道者和烈士。如果这位论说者原话的本意真的是这样，那就太危险了，对他本人和对其他人都一样。
本文所说的黑打，主要指公安机关侦办具体案件的官员在打黑过程中违法办案，其次也指检察机关、审判机关和其他机构的官员在司法过程对前者的行为予以违法配合。朱律师：你要陪同律师在审判阶段会见是谁安排的?朱律师：我就是问你，我可以…待会我会见你要一定陪同我也管不了你。再把他放下来，衣服穿回去，再吊上去。[12](五)重庆在打黑中办理的一些典型案件，其中如文强案、李庄案，给人留下的印象往往是沿用了毛泽东时代常用的、很不得人心同时也在许多方面违反法律的一些做法。果然，那几个人身被警方控制的证人出庭和接受讯问活生生是在按预定的剧本演戏，而且演得漏洞百出。这是近乎赤裸裸的暴力威胁，它不是中国特色社会主义的语言，而像历史上第三帝国国家社会主义的语言。
2001年至2005年，重庆共打掉黑社会性质犯罪组织17个，逮捕涉黑犯罪嫌疑人305名，查处保护伞18名，破获各类刑事案件433起,缴获各类枪支25支;2006年至2007年，全市共侦办黑社会性质组织案件28起，打掉恶势力团伙251个，打击处理违法犯罪人员1790人，破获各类刑事案件1836起，缴获各类枪支34支;2008年，全市侦办黑社会性质组织案件18件，打掉恶势力犯罪团伙103个。朱律师：如果说你是看守所的人，你说你在旁边看看还可以。
(激烈争执进行中)朱律师:你又不是看守所的，你是承办人张科。然后就光着脚，刑警大队的一个副大队长过来说你们怎么这样搞，把衣服穿回去。
通过近两年的观察，我发现重庆法律界和法学界多数人还是有良知、有坚守的，但也确有少数人在那个特定环境下有蜕变为法棍的倾向。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听;受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。
(四)重庆打黑过程办案的透明度是非常低的，仅仅个别有外地律师介入的案件披露出一部分内幕，但就是这点内幕,就足以让人在一定程度上洞悉那里的公权力执掌者办案违反法律同时又违背良知、不公不义的严重程度。检验是否铁案的时间首先是当时、现在。警察：你要愿意会见就会见，不愿意会见是你们的原因。公门中人为掩盖自己的非法行为唆使和引诱黑恶集团首犯为保命诬告来给自己提供法律服务的辩护律师，其性质同文革鼓励子女揭发父母、夫妻相互揭发一样的不道德。
结合重庆的背景和这些话语的上下文，我深信对这两句话如此做大众化的翻译是忠于论说者原意的：我们最善于做的事情，是当与你有政治意见的分歧时，把你与我们的关系转化为一种刑事追诉与被追诉关系，当我们与你的关系转变成刑事案件中的追诉与被追诉关系时，你就出局了。如果说你要真的负责任你就跟你们的领导汇报，如果说领导说这样干，那你们只是执行问题，我们也不会对你个人有什么想法，你也不认识我，我也不认识你，都是工作。
[8]关键还不在于我看到了樊奇航怎么陈述，而是我在视频上看清了樊奇航舌尖被咬断等受伤部位的特写镜头和照片。那是指侦查阶段不是审判阶段，现在法律规定侦查阶段也不允许陪同啊。
警察：你要有意见那个你要去找王立军局长反映，对不对。重庆从2009年夏季开展的新一轮打黑，警方基本复制了1983年的严打运动模式，而正是1983年的严打的实际过程表明，成百数千地大规模集中抓捕并在临时场所集中关押犯罪嫌疑人，往往存在大量的公安对被抓者犯罪事实基本不清楚、对犯罪证据基本没掌握就抓人、抓了人后再根据口供取证的情况。
同样，为从舆论、道德上先搞臭特定被追诉人，公共机构多家合谋编造李庄关于 够黑，人傻，钱多，速来和嫖娼之类虚构故事，甚至出尔反尔诱骗李庄认罪，李庄快刑满有罗织罪证构陷李庄。至于什么是 法棍，网上一个自称警察燕七的人士按自己的想象对一位似乎是担任公诉人的法棍的行为做了理想化的描述：幺妹采取的是游斗战术，紧紧抓住了话题的引导权，东一下，西一下，没有一个问题给你说深说透的机会，没有一处给你彻底辩驳的余地。司法机关这样给被告定罪是不公正的，也容易造成错案。】[6]看完以上对话，读者想必对犯罪嫌疑人及其律师的合法权利被非法剥夺或侵犯的情况已经做到心里有底了。
我国《刑事诉讼法》第47条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。下面是挽歌《一路走好》的片段：【你走了 /我不信/我不敢相信/我不愿相信/我不能相信/最终/我信了/然后/我傻了/我真的，彻底的傻了/心如刀绞是唯一的感应/撕心裂肺/竟哭不出声来/不知道，我是否能有哭的权利/不知道，泪水的喷涌/今天该要向谁示请/什么样的结局都曾预想/没想到的/竟是这种离奇而神秘的草菅/】【听一听天堂路上的呼声吧/他们说/那一天，地球停止了转动、那一刻，上苍不断地哭泣/你，真的走啦/他们说/天国里没有生不如死，天堂里没有刑讯/】【知道的人，为你默哀/不知道的人/为法治默哀/啊，不必了/不必为你默哀/你没有真正死去/ 当你回眸人世的那一刻/照亮黑夜的是你喷溅的血痕/让他们嘲笑/人性的良知和正义吧/让他们吞咽/那溅血的馒头吧/上帝会再为你安排一次庭审/到那时/你的头颅/将会为那场审判作证】[16]社会主义法制被黑打成这个样子，让关心和致力于建设它的人们难免忧心、痛心。
我确信这些情况仅仅只是重庆黑打冰山之一角。人们看到黑社会性质的犯罪，被告有被判无期徒刑乃至死刑的，那是因为《刑法》规定犯 这款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
在平衡实现两个正当目的方面，意大利办理黑手党案件和美国处置三K党活动的做法有可供我国研究参考的地方。李庄律师：如果说今天会见不成，12.7号的庭审百分之万开不了!警察：开不了，开不了，管我们啥子事!李庄律师：他继续开。
